行業(yè)資訊
2020年04月03日
1984年,一款高端GPS接收機的重量超過100磅,性能差,操作難度大,價格約為20萬美元。由于有了競爭,現(xiàn)在高端GPS接收器的重量不到一磅,性能明顯更好,操作更方便,價格不到5000美元。
伽利略將帶來的競爭優(yōu)勢已經(jīng)顯而易見。我認(rèn)為,伽利略項目在消除GPS信號中的選擇性可用性(SA)方面發(fā)揮了重要作用,或者說至少是加速了它的發(fā)展。事實上,在第一次討論伽利略的會議上,就已經(jīng)宣布取消SA。事實證明,伽利略計劃也對GPS現(xiàn)代化項目產(chǎn)生了積極的影響,并鼓勵加快了GLONASS衛(wèi)星的發(fā)展速度。
無疑,與GPS的競爭是GLONASS產(chǎn)生的主要原因和動力。而GLONASS反過來又幫助GPS擺脫了SA,鼓勵了伽利略項目。有了伽利略,歷史很可能會重演。伽利略系統(tǒng)的優(yōu)勢。與歷史上的同行相比,伽利略有幾個優(yōu)勢。伽利略得益于30多年的GPS經(jīng)驗和20多年的GLONASS經(jīng)驗。它從一開始就應(yīng)該,而且很可能會比GPS和GLONASS更先進(jìn)。此外,伽利略還得到了國際社會的普遍支持,特別是美國GPS定位中心的支持。相比之下,GLONASS是冷戰(zhàn)時期的項目,充其量是被西方國家所忽視。然而,幾個月前,我在協(xié)調(diào)美國和俄羅斯討論共同的GPS和GLONASS信號的會議時,見證了美國目前對GLONASS的支持。有了堅實的支撐體系和歷史的支持,伽利略號的未來大有可為。
這并不是說伽利略就不會受到質(zhì)疑。GPS和GLONASS大多是作為其他項目開始的。最近的兩場戰(zhàn)爭清楚地表明了這種導(dǎo)航系統(tǒng)作為戰(zhàn)略上的重要組成部分的重要性,迫使強國在競爭中走得更遠(yuǎn)、更快。而伽利略的動機,一部分是戰(zhàn)略上的,一部分是商業(yè)上的,還有一部分是自尊心。在我看來,滿足商業(yè)動機,可能會阻礙伽利略的適時進(jìn)步和成功。GPS和GLONASS的一國支持,似乎加快了決策進(jìn)程。伽利略的決策中心分散,但似乎正在迅速解決這一劣勢。
伽利略的機會。從技術(shù)上看,我認(rèn)為GPS、GLONASS和伽利略系統(tǒng)的互操作性沒有根本性的問題。GPS和GLONASS的信號結(jié)構(gòu)差異比GPS和Galileo的信號結(jié)構(gòu)差異要大得多。然而,我們卻能相對容易地規(guī)避GPS-GLONASS的技術(shù)問題。驚人的機遇是,隨著伽利略的出現(xiàn),現(xiàn)有的所有接收機將在幾年后被淘汰,要想做出最好的用戶設(shè)備,競爭的挑戰(zhàn)是巨大的。一旦技術(shù)問題和規(guī)格確定下來,我很興奮地開始了新一輪的競爭。
伽利略的競爭性、歷史性和技術(shù)性有助于創(chuàng)造未來導(dǎo)航的面貌。GPS已經(jīng)是一個成熟的系統(tǒng)。在未來的許多年里,它將繼續(xù)改進(jìn),并作為導(dǎo)航系統(tǒng)的骨干。而GLONASS,也已經(jīng)完成了一半。俄羅斯有強大的動力去完成和支持它,以目前的油價水平,它將會比我們想象的更快成為強大的競爭對手。最近發(fā)射的三顆GLONASS衛(wèi)星是一個很好的信號。伽利略衛(wèi)星正在穩(wěn)健起步。中國已經(jīng)開始第四個導(dǎo)航系統(tǒng),它有支持其軍事行動和市場的需要,也有足夠的財力來支付。我無法想象第五個系統(tǒng),至少在本世紀(jì)不會。多個導(dǎo)航系統(tǒng)獨立運行,有助于提高公眾的認(rèn)知度和信心,迅速打開和擴大市場。
GPS成功的一個關(guān)鍵因素是GPS主管部門和制造商之間的合作。當(dāng)時全球所有的汽車定位器廠商都能隨時掌握技術(shù)細(xì)節(jié)。最近,一位來自全球軌道導(dǎo)航衛(wèi)星系統(tǒng)相關(guān)研究所的先生將全球軌道導(dǎo)航衛(wèi)星系統(tǒng)的狀況描述為 "28顆衛(wèi)星和數(shù)萬臺定位器接收機組成的系統(tǒng)"。并指出了行業(yè)內(nèi)公開、公正合作的重要性。當(dāng)然我們都希望伽利略的商業(yè)結(jié)構(gòu)和目標(biāo)讓大家都能在競爭中發(fā)展出質(zhì)量最高、成本最低的用戶設(shè)備。
聲明:以上內(nèi)容來源于互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán)請聯(lián)系刪除,出于分享信息及學(xué)習(xí)之目的,不代表本網(wǎng)站的觀點、本站不對其真實性負(fù)責(zé)。